近日，知名零食品牌“三只松鼠”贴出了一张广告宣传画，引发了中国网民的争议。在宣传画中，一位模特做出“眯眯眼”的造型，这被认为是对亚洲人的种族歧视。因此“三只松鼠”被一些网民认为有“辱华”之嫌。

当事模特后来也公开回应：“我就长这样，长相是父母给的，我眼睛小就不该是中国人了？”对此，网上也有一部分人发起了“反击”，说之前的那些网民“歧视眯眯眼”，并且喊出了“眯眯眼并不丑”的口号，还把这件事上升到了“中国人还不够自信”的高度。

但是，这些人的着眼点其实被带偏了。这件事的核心，不在于“眯眯眼到底丑不丑”上。这件事的核心，在于“我们应不应该迎合西方的刻板印象”上。

其实，在“三只松鼠”事件发生前，类似的还有“陈漫事件”。在上海的《迪奥与艺术》展览中，艺术家陈漫的作品就引发了巨大的争议，该作品中，模特的妆容也让人觉得有丑化中国人之嫌，这位模特本身也是小眼睛。

眯眯眼到底丑不丑，是个审美问题。对于审美，每个人都有每个人的看法，不存在对与错。但在西方文化中，常常会用“亚洲人眼睛细小”的刻板印象，来对亚洲人进行事实上的种族歧视。我相信，作为中国的企业，他们不至于胆大到故意辱华。但在陈漫事件发生不久后，“三只松鼠”又推出小眼模特的宣传画，足以证明他们对刻板印象、种族主义一无所知，对社会热点事件不够关注，对网络生态不够了解，公关和宣传团队的知识储备亟待提升。

该模特刻意拉长眼角，已经不是第一次。目的何在？

“眯眯眼”不是美与丑的问题，而是西方的种族主义符号

首先，我们需要明确：西方文化中，把亚洲人和“眯眯眼”联系起来，到底是不是种族歧视？

毫无疑问，是的。这和“眯眯眼”本身美或丑根本无关。因为在西方文化里，这就是一个种族主义的符号。

20世纪初，英国小说家罗默创造了一个名叫“傅满洲”的形象。这是一个瘦高、长胡须、细眼睛、穿着清朝服饰的、阴险奸诈的中国人，是西方各种文学和影视作品里反派人物的代表之一。当时，欧美流行“黄祸论”，认为黄种人会对西方以及基督教文明带来灾难。而傅满洲也就成为了西方对亚洲人进行种族歧视的一个文化符号。“亚洲人眼睛细小”的刻板印象，一定程度上也来源于此。

我们还记得，当年在中国踢球的阿根廷前锋拉维奇，在赛季初拍摄宣传照的时候，做了一个拉眼角的动作，把自己的双眼拉得细长。这个动作引发了巨大的争议，很多人说拉维奇有种族歧视之嫌。但拉维奇在中国踢球时间很长，对中国始终十分友好，主动歧视显然可能性不大。那么，就只有一种解释：在南美文化里，许多人认为：“拉眼角”动作象征着亚洲人和亚洲文化，他们不觉得这是一种冒犯。换句话说，他们做出了歧视行为，但不自知。

构不构成冒犯，由被冒犯者决定

可是，我们必须明白：究竟构不构成冒犯和歧视，是由被冒犯者决定，而不是冒犯者决定的。这就好像一位总是出口伤人的人，口口声声说“我就是这样，我说话直，你可能不爱听，但你别介意。”

——我凭什么不介意？

演员郭冬临曾经在这个问题上栽过跟头。他在北京台的春晚主演了一部小品，小品中有一个骗子的形象，操着河南口音。这个小品一经播出就引发了轩然大波，许多人觉得这是对河南的地域歧视。

当然，你也可以辩解：“河南方言只是一种方言，表演当中使用怎样的方言都可以。河南人不等于骗子，你生气了，只能证明你自己心里认为河南人都是骗子，你才是歧视河南人的人。”

这种观点完全就是在狡辩，和“眯眯眼不等于丑，你才是歧视眯眯眼的人”是一样的套路。这种逻辑，首先没有考虑被冒犯者的感受，其次转移了矛盾，带偏了舆论，成功地让大家把关注点从“西方人对中国的刻板印象”转移到了“眯眯眼到底丑不丑”上。网民本来在抵制西方对亚洲人的刻板印象，但却被转化成了亚洲人的内斗。

说到这里，我不禁怀疑那些带偏舆论的人：他们到底是真的蠢，还是带着某种目的？这必须引起警惕。

亚裔受到的歧视，在欧美从来不被重视

大家耳熟能详的“黑命贵”运动，如今依然在持续。英超赛场上，每场比赛开球前，裁判都要带着球员们单膝下跪，表达对黑人民权运动的支持。黑人在历史上饱受歧视和压迫，如今他们在欧美的环境中能够拧成一股绳，作为一个整体去发声，已经成为了不可忽视的一支力量。而亚裔在欧美遭到的歧视不比黑人少，但他们受到的歧视却很少引起关注。

亚洲人互相之间文化差异过大，无法有效地形成共同体，难以组织起来；东亚文化中本分老实的传统，又决定了亚洲人很少加入斗争之中，更多地只是顾及自己的家业，而无暇考虑自己的权益问题。

无论取得了多么高成就的黄种人，都无法避免被歧视。孙兴慜作为英超巨星，也曾被球迷侮辱，有球迷把他称作“卖光碟的”（因为有一些韩国裔人士在英国贩卖盗版光碟，所以部分英国人推而广之，把它扩大为对整个韩国裔的歧视）。为什么对亚裔的歧视无法引起重视？有个在西班牙留学过的朋友，告诉了我另一个原因：他在和政治传播教授讨论这个问题时，教授告诉他：这是因为亚裔和选票无关，因此这个没有什么存在感的群体无法引起政客和媒体的重视。

此外，我们还必须意识到，有许多亚裔人士的身份认同是偏向白人的。这种人我们一般称之为“香蕉人”，他们长着黄皮肤，但内心却是白色的。香蕉人们为了融入白人社会和白人文化，往往会刻意地让自己变得“比白人还白人”，厌恶并摒弃自己的东方身份，甚至站在白人的立场，对同为黄种人的亚裔大加攻击。可实际上，即使他们这么做，也无法在西方社会里得到被公平对待的权利。

我们也可以注意到：英超赛场上，常常为了西方国家发生的灾难而在赛前默哀。但叙利亚、伊拉克、阿富汗也发生过许多人间惨剧，许多惨剧的始作俑者就是欧美国家。那么，他们可曾为这些国家发生的灾难默哀过？他们漠不关心，毫不知情，甚至连一滴鳄鱼的眼泪也不忍流下。

黑人的文化禁忌，在西方受到普遍了解

但是，黑人的情况就完全不一样。在西方，很少有人敢公开发表对黑人的种族主义言论。而黑人的一些“文化禁忌”，也普遍得到了了解和重视，例如“西瓜问题”和“炸鸡问题”。

在欧美的环境里，我们一定不能把黑人和西瓜联系在一起。这普遍被认为是种族主义行为，也是对黑人的歧视。在美国南北战争时期，黑人奴隶获得了解放。自由的黑人们种植、出售并自己食用西瓜，并将此作为他们自由的象征。

而南方蓄奴州的白人在输掉战争后，给西瓜加上了另一层象征意义，他们认为，吃西瓜会把手弄脏、瓜皮散落一地，所以它象征着不洁；因为种植西瓜非常容易，所以它象征着懒惰；西瓜作为甜食，没有太多营养价值，因此它象征着幼稚。他们把这个象征意义和黑人联系起来，说黑人不洁、懒惰和幼稚。自此之后，西瓜就成为了对黑人进行歧视的符号之一。

西瓜本身并没有被赋予种族主义的意义，但一些白人会利用西瓜来进行歧视，因此黑人们会对此十分敏感。后来根据一些统计数据，在西瓜的消费者中，黑人的比例明显不足。

此外，“炸鸡”也是对黑人的种族歧视符号之一。曾经有人问一个叫塞尔希奥-加西亚的职业高尔夫球手，会不会和老虎伍兹共进晚餐？加西亚回答：“我们会给他提供炸鸡。”

对此，老虎伍兹在社交媒体上回应：“这种评论是错误的、有害的、不恰当的。”

为什么伍兹感觉到被冒犯了？因为伍兹是个黑人，黑人与炸鸡，也是种族主义言论的一个“固定搭配”。

究其原因，还是和当年的黑人奴隶有关。鸡肉长期是美国南方饮食当中的重要组成部分，鸡价格便宜，便于饲养，是很好的肉类来源，也是奴隶主给奴隶的主要肉食。而且吃炸鸡必须用手，这被认为不干净，也不符合餐桌礼仪，因此一些白人就把炸鸡和黑人联系起来，对他们赋予廉价、不洁、无礼的刻板印象，从而表达对黑人的蔑视。

如果我们照搬最近国内一些评论家们的说法，把西瓜和炸鸡与种族主义联系起来，都是黑人“不够自信”的结果。但如果在欧美的环境中，这毫无疑问会被认为是种族主义，无可争议。在西方政治正确的环境中，很少有人公开讲：“这不是种族歧视，而是黑人的自卑”。他们甚至都不敢这么认为。相较之下，亚洲人在面对对自己的冒犯时，似乎宽容得多，在受到歧视的时候不仅不抗争，反倒转过头来说抗争者“太自卑”。这才是真正的奴颜屈膝，才是真正的自卑行为。

有关亚洲人的政治正确还远远不够

可能有人会说：设置这么多的条条框框，站在道德制高点上，你不累吗？政治正确是虚伪的东西，我们不应该做“圣母”，应该想说什么就说什么。

目前从中国的网络生态上看，我们的政治正确不是太过火，而是远远不够。或者说，涉及整个亚洲的政治正确都还远远不够。如果我们自己都不尊重自己，也别想得到他人的尊重。

由于缺乏相关的教育以及文化背景，国内的网民经常会不自知地发表一些涉及种族主义的言论，还因此觉得新奇和好玩。他们之所以不愿做“圣母”，是因为从贬损他人的过程中能得到病态的快感。但如果同样的情况发生在他身上，被冒犯的是他自己，他又开始表现得出离愤怒。但我们在对待同样事情的时候，要遵循同一套标准。

世界之大，每个个体、每个民族、每种文化都有自己的独到之处，无优劣之分。亚洲人在当今世界上所占据的话语权本就不是最大，必需通过建立属于自己的“政治正确”，来保护自己应得的尊重和权益。但当我们正在努力建立这种政治正确的时候，最大的阻力却不是来自白人，反而是一些外黄内白的“香蕉人”。这些人的思维方式，真的需要好好矫正一下。

刻板印象到底是什么？

最后，我们也必须弄明白，什么叫做“刻板印象”。

有些人认为，负面的刻板印象是错误的，正面的刻板印象就是正确的。比如我们说“山东人个子高”，山东人就不会感到被冒犯，反而会觉得开心。

但事实上，刻板印象就是刻板印象，无论正面还是负面，都是错误的。“山东人”是一个庞大的群体，其中有个子高的，也有个子低的。武断地说“山东人个子高”，依然是以点代面、以偏概全之举，忽视了每一个个体的情况。

卢卡库作为黑人球员，在曼联踢球期间，曼联球迷曾创作歌曲歌颂他。歌中唱道：“卢卡库有24英寸长的XX，他打进了我们所有的进球”，称赞卢卡库的下体。这首歌是曼联球迷出于对卢卡库的喜爱而创作的，但歌曲让卢卡库本人、曼联俱乐部都觉得十分尴尬。因为这不仅粗俗，还涉及到了对黑人的刻板印象，即使歌词中看似是在夸赞卢卡库。这个歌曲也遭到了来自各方的批评，认为歌词涉嫌种族主义。

说回到开头的“三只松鼠”事件。诚然，模特本人天生就是眼睛小，我们不能因为这一点就说她丑。用外貌这种先天的东西来攻击一个人，是十分低劣的行为。但是，是不是每个中国人、每个亚洲人都是小眼睛？走在中国的大街上，你能看到几个人长着细长的双眼？

将体貌特征符号化，强加在一个民族或人种的身上，进而对其进行或隐性、或显性的侮辱，就是种族主义，无可争辩。刻板印象和种族主义是割裂世界、制造冲突的引线，在任何时候，我们都必须予以重视和警惕，必须要通过正确的舆论引导，让各方都受到相关的教育，避免类似“陈漫事件”和“三只松鼠事件”的再次发生，而不是“自我伤害”，只顾着口口声声说：“我们应该更自信”。