《足球报》记者贾岩峰报道了近日中国足协对新赛季联赛的筹备工作，恢复主客场制尚未100%敲定，联赛筹备组在积极地准备各项预案，并与各俱乐部进行了沟通。

文中指出，2月23日上午中国足协连同中足联筹备组，给中超、中甲和中乙三级联赛的俱乐部代表召开了一次线上会议，主要是通报新赛季各级联赛拟恢复主客场制的计划，一是想听一下各俱乐部的意见，二是就需要各俱乐部负责的各项具体工作进行说明，三是就多套赛程预案进行了沟通。

有人将部分资料贴到了网上，很快就引起了球迷们的关注。尤其是当很多人看到“请各俱乐部及注册地会员协会共同上报属地政府……”字样后就开始断言“这是足协想甩锅，合着恢复主客场，让俱乐部和地方足协自己去申请，成功了算他们的，不成功他们也不麻烦……”

实际情况并非如此。这是一个不可逾越的流程问题，也是各地办事的规矩，中国足协是社团组织，沟通的渠道也只能对自己的会员协会，然后地方足协可以向地方体育局申报，再由体育局逐级向政府申请，中国足协无权直接要求一个城市的政府部门配合恢复主客场工作。

在这个时候开这样一个会议，并且是三个不同级别联赛的球队一起开会，其实是足协和中足联要把一些繁杂的工作先期做好预案，而不是说开了会就意味着恢复主客场这个方案就百分百敲定了。

因为这件事无论是中国足协，还是俱乐部或者地方足协，甚至地方政府说了也都不算，这个要看疫情的走势与发展，还有国家的大方向，不确定还要做，是因为一旦疫情好转，所有准备工作都已经就绪的话，那么主客场就可以随时投入运行，这才这么早就跟各俱乐部沟通。

那么，为何不先考虑在某个级别的联赛恢复主客场，其他不同级别联赛依然赛会制？因为目前无法确定每个级别的最终参赛队伍名单，而赛会制比赛的安排相对于主客场制度要更简单一些，主要是要求赛会所在的赛区配合，那么三个级别同时申请主客场制比赛，一旦出现退出和递补，又可以打主客场的话，那么不管怎么调派球队都能做到无缝衔接，因为都在为主客场制做准备。

其实，就疫情这两年来说，如果是赛会制，那么所有防疫责任在足协和中足联筹备组这里，如果是恢复主客场，就意味着防疫职责下放，俱乐部以及地方足协和赛事管理部门就要承担相应的防疫责任。这里面需要征得公安、消防、卫健委等多政府部门的同意才能进行。

出于慎重考虑，筹备组已经把各种可能发生的突发事件考虑在内，并且将细节告知了各俱乐部，表示足协与筹备组有充分的考虑，包括准备备用主场。

筹备组对可能的风险进行了充分预判，例如将主客场制与赛会制进行来回无缝切换。一切都要根据现实情况来定，但是方案必须要多样，做多种准备，这样才能适应不断变化的外部环境。而最难的就是恢复主客场制后的赛区防疫责任监督，总之，只有提案做好了未雨绸缪，下雨的时候才不会发愁。

连续两年的赛会制，给联赛的招商工作肯定是带来了巨大的负面压力，各队因为没有主客场比赛，也受到了较大的损失，因此，无论是中国足协还是中足联筹备组，从上个赛季结束前就已经开始为新赛季设计和考虑完整的赛制方案了，竭尽全力推动主客场赛事的恢复。毕竟只有联赛常规化、正常化，受到关注尽量最大化，才会产生更大的关注度，才会带来相应的效益。