中沙之战过去两天了，作为本次12强赛倒数第二战，国足队员为球迷带来一场结果尚可过程还是堪忧的比赛，和之前1：1逼平澳大利亚的比赛如出一辙，全场被动但靠最后阶段的一粒幸运点球扳平比分。当然，运气永远是眷顾有准备之人，点球的判罚也是敢于进攻的结果，再说点球也不是都能罚进，多少巨星大佬都在12码前折戟沉沙。

中国全场人员：1-颜骏凌、2-郑铮、3-高准翼、5-张琳芃、20-朱辰杰、19-刘洋、8-蒿俊闵（46'-戴伟浚）、13-徐新（76'-金敬道）、15-廖力生、9-张玉宁（75'-于大宝）、21-刘彬彬（58'-高天意）

这场比赛，给国足整体打分的话（满分一百分计），我给打63分，不仅及格，还多出3分。多出的3分，一分给结果，一分给态度，一分给惊喜。

中沙之战，开赛前沙特已经被日本“保送”进决赛圈，我有球友说这场比赛是出线队打出局队，挑不出毛病，但也不是滋味。

沙特这种队，我向来认为是踢不了逆风球的。就是很擅长踢顺风球，他们在无压力的情况下，要么可以玩出花，要么可以突然短路，和中国队的比赛，也是完美契合这种写照：场面全线占优，错过不少得分良机，也给国足送出一些机会；领先后，踢得很放松，悠闲传控和一些小花活不断；然后又莫名其妙送点。总体来说，国足球员的精神面貌和拼劲，值得鼓励，整体防守阵型保持的不错，个人能力差距摆在那，停、接、传、控、射这五大基本能力值，仍按满分百分计的话，我给沙特平均值至少在80，而国足顶多65。下面就给每个上场的球员，按我的理解和看法，作一下评分，纯主观感受结合具体分值，有不同意见可以友善讨论。

门将颜骏凌：68分

先着重说一下门将的位置，小时候接触足球的时候，就有一个说法，“一位好的门将相当于半支球队”。那时候其实还不太能理解这种说法，只是觉得球场上最风光的肯定是进球的人，尤其是踢球的小孩，守门的要么是技术最差的那个，要么是最胖的那个~

真正开始懂足球的年纪，我就被02年世界杯的狮王卡恩折服，这才体会到这句话的真谛。比赛气质、站位指挥、逆天扑救……这些都是一位优秀门将的必备素质。

言归正传，最近关于王大雷和颜骏凌的对比讨论很多，国足最近两个世界杯周期比赛（不仅是世预赛，包括亚洲杯、热身赛等一系列比赛）的门将，top 3的门将就是曾诚、王大雷和颜骏凌了。从曾诚淡出国家队后，基本上就是王严之争，佩兰时期，更信任王大雷，在15年亚洲杯上有出色发挥，后佩兰时代的国足，颜骏凌一直是国门一号人选。这三位，应该说的确是中国足球水平最高的三位门将了，就我个人而言，曾诚综合能力最强，无论是比赛气质还是扑救技术，都是可以排第一的。

而现在国门之争，很多人其实是质疑颜骏凌的扑救水平和比赛气质的，门线技术和扑救水平这个我说实话，不敢妄言，因为最近几任国足主教练都毫不犹豫地选择颜骏凌作为不二人选，足见他的水平在专业教练眼里是很受认可的。那么我就想说一下比赛气质和临场发挥这两点。比赛气质上，我一直持的观点是，颜骏凌的确不够霸气，而且略显慌张，这场比赛再次印证了我的观点，看过比赛的朋友应该有印象，颜骏凌的大脚开得也着实不怎么样（现代足球对门将脚下和大脚技术的要求越来越高）：1.他的大脚基本上落点都是刚过半场，而且是又高又慢，十分不利于己方前锋争顶和控制，反倒是很方便对方后卫解围；2.颜骏凌的大脚还有个特点，就是总是偏向于自己的右脚外侧位置（个人感觉是腿部力量问题，和他大脚开不远一个道理），也就是落点很接近一侧边线，换言之就是前锋争顶的选择就只能往内场顶，一旦己方前锋内侧身位被对手卡死，基本上就是送对手界外球；3.如果说很多运动战的回传，迫于对方逼抢的压力，大脚开不出高质量还情有可原，那么无压力的大脚，颜骏凌似乎也处理得很毛糙，下半场有一脚无压迫大脚直接开出边线，之前的比赛，颜骏凌也屡有这种情况。

而丢球，其实和颜骏凌关系不大，那一球后卫的责任更大，沙特的球员基本等同于无压力争顶，顶出的球路很刁钻，距离如此之近的情况下，门将没有办法。硬要挑刺的话，颜骏凌的站位略靠左了一些。不过颜骏凌下半场奉献了几次精彩扑救，所以本场评分综合下来，表现出色。我看到网上还是有不少“球迷”在损颜骏凌为“射正王”，我觉得过分了，丢球就怪门将的不是球盲就是球盲。除去低级失误（门将或后卫），足球场上绝大多数丢球其实都是整体防守的原因。正如前面所言，国足本场丢球，更多是后卫责任。

最后想说说另一个观点，很多媒体人对王大雷和颜骏凌的评价是：王适合打杯赛，颜适合打长期循环赛。其实言外之意就是王大雷发挥不稳定。的确，从预选赛的赛制来说，需要一个有稳定发挥的门将，但是世预赛这种比赛，周期很长，很多时候更像是遭遇战而不是循环赛，换一个气质的门将也未尝不是一个好的尝试。

郑铮：60分

一句话，亚洲层面最高级别的比赛，郑铮无论是打边后卫还是中后卫，都不太跟得上比赛节奏，略显吃力。不过本场比赛兢兢业业，中规中矩。

高准翼：70分

上下半场各有一次绝佳的传中机会，一次传丢，一次被对方挡出。虽然造点传中是他送出，但我还是想说，多练练脚法吧，我看球这么多年来，有两个人给我的负面印象最深，一个高准翼，一个王上源，两个人都有无压力传中直接飞出近门柱底线的神奇操作。当然，那是以往，高准翼的进步是有目共睹的，身体素质也很好，但是体能似乎有点问题。这场比赛敢于大胆向前，未来希望针对脚法粗糙和体能问题，做一些针对性的提高。

张琳芃：75分

蒋光太缺阵的情况下，国足后防定海神针。虽然有一脚铲球险些送点，但是整体位置感、对球路的判断、大局意识，无愧于场上队长身份。

朱辰杰：75分

国足未来后防捉襟见肘的希望之一。里皮时代的遗珠之一，场上拼劲十足，铲球动作还有些毛糙，位置感在逐渐提升，解围和拦截各5次，全队最高，点球稳稳罚进，本场比赛的惊喜之一吧。从目前国足教练组对他的使用来看，是当未来后防中坚来培养的，比赛气质不错，希望他继续努力。

刘洋：60分

里皮时代另一遗产，从之前亚洲杯出场的慌里慌张，到现在比赛气质和自信有很大提升，这就是比赛尤其是高水平大赛的历练作用。中国很多有潜力的年轻球员踢不出来，很大原因就是缺少高水平比赛，而只一味封闭集训、拉练是没有质变的可能的。对于刘洋，希望多提升位置感和脚法吧，这两项对于边后卫来说，往往是致命的；以前比赛下底传中质量非常差，这场比赛后场长传质量也相当糟糕。

蒿俊闵：60分

一句话，老了。四五年前还可以任意球破韩国，还可以中超强行超车送助攻的蒿俊闵真的老了。场上很拼，但是力不从心。整体防守阵型的后撤，以及总是要靠身体争高空球，本就不是他应该起到的作用。

替补蒿俊闵的戴伟浚：79分

我给到的全场最高分。一方面，戴伟浚的技术能力和持球推进能力，的确是目前中国球员当中，首屈一指的，尤其是在亚洲级别的比赛，更是难能可贵；另一方面，场上的拼劲和态度，和于大宝散步同框的画面，赛后已经传遍网络，不用多说了，鲜明的对比。我文章开头说的，全队给63分，其中的一分惊喜，主要就是给戴伟浚。场上一次带球突破，造对方犯规，还有两次单兵作战，都体现了高出国足其他所有人一个档次的持球水平。

张玉宁：65分

比赛进行中，就看到很多喷张玉宁的言论。我觉得不太能理解，张云宁在场上踢得没毛病啊。国足首发阵型是541，张玉宁两边是蒿俊闵和刘彬彬，一方面是国足以龟缩防守为主，一方面是蒿俊闵和刘彬彬很难给张玉宁提供做球支持。张玉宁被当作顶前支点，实际上这也不是他擅长的踢法，从出道之初就不是典型支点型大中锋，只是由于国足缺少这种风格的球员而“被迫”转型。几乎每次国足比赛被推到第一点的张玉宁，都陷入到对手的“绞杀”之中，就身体素质和背身拿球而言，亚洲最强队也不敢小觑张玉宁的。但是正如前面所言，张玉宁基本上都在争顶门将质量不高的大脚球，也缺乏队友的传球支持，大部分体能都消耗肉搏战，也常常陷入单兵作战的境地。至于要提高的地方，就是加强背身拿球和护球的能力吧。

替补张玉宁的于大宝：0分

场上散步、摊手，外加一次明显犯规还主动惹事申请黄牌一张，这就是于大宝上场后所有表现。不知道他是不是带着主教练“绞杀”的目的上场的。

徐新：65分

跑动能力不错，敢做动作。但作为后腰，还是要减少毛糙的铲球和扑球。有一位世界级的后卫曾说过：一个后卫铲球，基本上是最坏的选择了。现代足球，对后腰的要求就更高了，当打之年的徐新未来几年应该是国足的主力后腰，努力提升位置感和预判吧，频频放铲而且没铲到不是一名好后腰应该有的素质。

替补徐新的金敬道：65分

金敬道的身体条件就决定了他不是一名擅长对抗的后腰，尤其之前和池忠国“双小”后腰搭档，对阵澳大利亚是灾难性的发挥，但是那不能单方面怪罪他俩。这场替补出场，打沙特这种不太靠身体的队伍，发挥了敢于给向前威胁球和视野不错的优点，几脚分球相当不错。造点的球，灵活的跑位也立下大功。

廖力生：65分

央视的解说，开场对廖力生的期待是能够拿球组织，但说实话，就本场发挥来说，他不具备这个能力。有数次难度不高的短传，直接传到对手脚下，但防守方面贡献5次成功抢断，全队最高。

刘彬彬：60分

国家队比赛踢得不少，但是一直停步不前，比赛自信也不太高，只有60分钟体能，并且体能好的时候下底也不够坚决，并且4次丢失球权，全队最高。

替补刘彬彬的高天意：60分

国家队首秀，表现中规中矩，敢于拿球。我看他踢球不多，但印象中那个清瘦的少年，替补上场的一瞬间，我感觉他身材略有些走样，不知道是不是我的错觉。

所有人员评分完毕，除了于大宝的0分，其他所有人的表现，我觉得都是及格的。

朋友们有何不同见解？欢迎评论区共同讨论！