5年前，里皮挂帅的国足，为理论上的出线希望战斗到了最后一刻。5年后，历经动荡与波折的国足，甚至连最后的“荣誉之战”都颜面扫地。

十二强赛战罢，中国队6战1胜3平6负积6分，与5年前相比，积分整整少了一半。如果说上一届十二强赛后半段的奋起直追，在中国球迷内心埋下了希望的火种，那么这份在2017年的秋天种下的光和热，在2022年的春天，被一场又一场的倒春寒无情地摧残熄灭。

当然，西亚的中立球场是感受不到春寒的，真正的寒冷，只会在中国足球自己身上。

四年探索与尝试，我们收获了什么？

【联赛发展波折不断，反复折腾内耗严重】

过去四年，中超联赛的发展可谓历经波折。先是频繁的“限薪令”“俱乐部名称必须中性化”等行政指令，给原本在资本助推下野蛮生长的金元足球加上了条条框框，随后是疫情的冲击和反复，导致正常的主客场联赛难以为继。

高水平外援的纷纷离去，不甚合理的赛会制安排，让中超联赛本就有限的技战术水平更加不堪入目。

诚然，管理部门提出“俱乐部名称必须中性化”等措施的初衷，是值得肯定的。

然而这一指令，却与当前国内足球俱乐部依然处在高度依赖投资人的发展阶段的社会现实相脱节。

足球产业在国内，大多数时候都是“赔本赚吆喝”的买卖，投资人被剥夺了俱乐部冠名权，继续投资的热情自然大打折扣，加之近年宏观经济下行，不少俱乐部欠薪问题频发，甚至日常运营困难，也就不足为奇了。

当国内联赛难以健康发展，甚至正常发展都成了奢望，以此为基础的国家队又怎能得到良性发展？疫情影响前，联赛球市的火爆与国字号战绩的惨淡，形成了极其扎眼的对比。

在外援当道的俱乐部，不少国内球员习惯于服从既有的围绕外援制定的战术体系，习惯了扮演“工具人”，自主进攻能力和决策能力逐渐生疏。

等到去到国家队需要扛起大梁时，实力和经验上的差距暴露无遗。疫情后，赛会制安排下极度紧密的赛程，让比赛的节奏和技战术含量大打折扣。不少球员习惯了国内联赛的慢节奏，面对十二强赛的快节奏与高强度，表现出极度的不适感。

管理部门对联赛赛程的随意切割，更是让联赛的发展环境进一步恶化。时至今日，管理部门始终坚持“联赛为国家队集训让路”的老一套管理思路。2018年下半年，更闹出在联赛正常进行时，抽调球员组建“U25国足集训队”这一荒唐闹剧。

这一“创举”结果如何呢？一段时间的军事化训练后，球员们甚至对正常的有球训练产生了陌生感。此后，沈祥福挂帅的“集训队“远赴欧洲进行热身拉练，战绩自然是胜少负多。不到半年，草草上马的”集训队“就无声无息地淡出人们的视线。

然而，“集训队“的形式，却被一直保留了下来。2021年，为了帮助国家队”充分备战世预赛“，全年联赛被零散地切割为多个阶段，换来的，却是国脚们在联赛和国家队集训交织下，全年无休的身心俱疲。大年初一对阵越南一战，经历了一个月8轮联赛“折磨”的国足球员们，“有心无力”的疲态尽显。

脱离了正常的训练和比赛节奏，加之封闭集训的隔绝环境带来的心理压力，长期集训模式，或许对中国体育的其他项目存在积极作用，但是对国足而言，绝对没有。历史已经证明过的错误，为何始终执迷不改呢？

【代价巨大，成效寥寥的归化政策难以为继】

启用归化球员，是过去一个世界杯备战周期内，国足所进行地最为大胆的尝试。然而当轰轰烈烈的归化政策喧嚣散去后，留下的却是如人饮水，冷暖自知。

当初，实施归化政策的初衷，是为了吸纳其战斗力，帮助中国队实现冲击卡塔尔世界杯的目标。

2019年初，归化政策在经历了多年的争议与论证之后，终于在少数几家俱乐部开始试点实施。最初，政策的实施对象，还是李可、蒋光太、侯永永等有中国血统的球员。

当年6月，李可成为首位代表国家队出场的归化球员。随后，效力中超多年的巴西外援，也成了归化的主要目标。

当年9月，以艾克森为代表无血缘归化的入籍球员，开始进入中国队征战世预赛的大名单。晚些时候，随着阿洛伊西奥、阿兰等人先后完成国籍转换手续，中国队的归化兵团正式组建成型。

然而，对于一个缺少移民传统的国家而言，接纳这些归化球员并不容易。舆论的纷争，始终伴随着归化球员。40强赛后期以及12强赛初期，李铁对归化球员的使用，也显得较为保守。

除了锁定后防线首发的蒋光太，前场几位归化球员，都还需要与同位置的本土球员竞争上岗。从首循环对阵沙特一战的下半场开始，李铁开始信任归化球员。

此后对阵阿曼、越南以及与澳大利亚的次循环交手，归化球员，尤其是阿兰、洛国富，都获得了更多的出场时间和更高的战术权重。3场5分的结果，至少符合对国足实力的一般认知。

正当归化球员的使用逐渐步入正轨时，国内足坛却祸起萧墙。由于母公司恒大集团运营困难，广州队球员的薪水得不到正常发放。

几位归化球员纷纷表态不会参加第二阶段的联赛，11月的国际比赛日结束后，他们也选择了离开中国。1月份国家队再次集结时，缺乏系统训练的归化球员们，在场上表现出的竞技状态，已经不可同日而语。

惨败越南，意味着中国队冲击卡塔尔世界杯失败，为其服务的归化战略也近乎被宣判了死刑。最后两场的十二强赛，归化球员最后的“遗珠”蒋光太两场比赛枯坐替补席，似乎已经传递出了归化球员未来将被边缘化的信号。

如今看来，部分归化球员的实际战斗力，也值得被打上一个问号。花费重金归化而来的球员，总不能只能在对阵马尔代夫和关岛时扮演大杀器吧。

然而事实就是，艾克森已经不是埃尔克森。年龄和伤病等因素的影响，让他在前场的支点作用，相比张玉宁已经不存在优势。至于始终伤情不明的费南多，甚至十二强赛结束了，还没完成国家队首秀。

花费重金的归化战略，最终因找不到正确的使用方式和混乱的管理而草草收场，空余一地鸡毛。

如今，巴西外援们纷纷离去，昔日轰轰烈烈的“归化帮”，除开蒋光太，只剩下长期养伤的李可，还有前途成疑的德尔加多。依靠外援提升国足战斗力的美梦，最终也成了竹篮打水，浪费的却是大量资金，剩下的只有无休止的争议。

【无休止的土洋之争，找不到的一方清净】

执教中国国家队的，应该是土帅还是洋帅？或许，决定这个问题答案的，已经不是教练的业务能力本身，而是中国足球的发展环境。

2018年3月的中国杯，是中国队在新的世界杯备战周期迎来的第一项国际赛事。

然而，中国队却在家门口接连以大比分惨败给威尔士和捷克。此后，国足在热身赛上接连不胜印度和巴勒斯坦，一时间，质疑里皮执教能力和职业态度的声音不绝于耳。

或许是察觉到了高层的态度变化，早在2019年亚洲杯开打前几个月，里皮就表示亚洲杯“将是自己在中国执教的最后一站”。亚洲杯上，带上数位老将压阵的国足，虽然时隔15年再次在洲际赛事淘汰赛上取胜，但却以后卫接连送礼的滑稽方式草草出局。

随着国足止步亚洲杯八强，里皮的东方冒险似乎也画上了一个充满遗憾的句号。然而，意大利教头与中国足球，却始终保持着若即若离的联系。

3月，里皮的“关门弟子”卡纳瓦罗作为“代理主帅”带队出征中国杯。几个月后，国足便宣布与银狐再续前缘。这一次，足协付出了更为令人咂舌的高昂薪水，打出了归化球员这张前所未有的支援牌。

出乎意料的是，里皮的“二进宫”，却结束地如此猝不及防。2019年11月，国足客场不敌叙利亚。赛后，里皮当场宣布不再执教国家队，一时间引发舆论哗然。

里皮请辞后，被推上教练席的是李铁。此前，李铁在恒大有过跟随里皮的学习经历，独立执教河北华夏幸福与武汉卓尔时也取得了不俗的成绩。于是，东亚杯的小考过后，李铁随即得到转正，并以4战全胜的战绩，顺利带领国家队完成40强赛出线的任务。

然而，来到比赛强度更高的十二强赛，加之归化球员这一变量的加入，李铁很快暴露出了准备不足的缺陷。对阵澳大利亚盲目抢攻、对阵日本一味死守、对阵沙特上下半场对归化球员截然不同的使用、对阵阿曼的不当人员调整，都反映出了李铁作为国家队主教练的稚嫩之处。

代价高昂的试错过后，李铁却没有等到彻底拨乱反正的机会。1-1逼平澳大利亚，本应当是李铁执教国家队的新起点，不料却成了其在国家队的最后一战。

新闻发布会风波、私接商务、球员利益输送，被曝光出来的种种问题，成了将李铁赶下台的最后几根稻草。

“叛逆”的李铁走了，“听话”的李霄鹏来了，国足变得更体面了吗？答案显然是否定的。

诚然，摆在李霄鹏面前的，是阵容不整，球员普遍疲惫的难题，但是几场比赛下来，李霄鹏的战术理念是什么呢？

李铁执教下的国足，虽然场面观感不佳，至少具备“王燊超传中找后点武磊”这样能够明确落实的战术思路。

李霄鹏治下的国足，除了变本加厉地中后场“堆人头”式的防守，还交出了些什么呢？如果启用李霄鹏，单纯只是为了放弃李铁，那么如此折腾，除了取悦某些对李铁不满的高层，又有什么意义呢？

当然，不能因为李霄鹏战绩惨淡，就去盲目怀念李铁。真正的问题在于，中国足球，需要一个什么样的主教练作为领路人？

土帅也好，洋帅也罢，主教练的国籍与身份，从来不应该成为主要矛盾。

只是，土帅和洋帅的路线之争，已经折腾了中国足球太久，浪费的却是一批又一批球员的一个又一个四年。格外苛刻的舆论环境，以及剪不断理还乱的多方掣肘，令国家队主教练总是无法真正贯彻落实自身的意图。

与其争论教练人选，不如先反思一下，中国足球是否拥有一个尊重教练的专业精神、可以令教练自如发挥的发展环境。

【尾声】

四年又四年。每一次冲击世界杯失利后，类似的反思论调甚至只需要修改具体的时间，就可以再发一遍。

“为何中国足球，总是能完美避开所有正确答案？”反复的试错与折腾，令中国足球本就不富裕的家底，在内耗中进一步折损。

国家队想要重回正轨，不止是空喊“狠抓青训”的口号就可以解决的。

能否拥有健康发展的联赛环境、是否尊重足球的客观发展规律、是否能提供让专业人干专业事的理性环境，搞清楚这些上层建筑的答案，和培养青训人才同等重要。