备受关注的武汉德比，最终以三镇的3-1取胜告终。但赛后舆论关注的焦点，不是梅开二度的马尔康或两次送出助攻的斯坦邱，而是裁判王哲。

【资料图】

甚至，出现了“一场精彩的比赛被裁判毁掉”的论调。

争议的焦点，在于邓涵文的犯规，以及长江下半场开始后的进球被吹掉。裁判的两次判罚，都让拿起教鞭后在教练席异常儒雅的李金羽，暴怒！而且，喷出了“国骂”。

舆论的苛责，合适吗？

【争议判罚回顾：许东被爆铲，福布斯进球被取消】

上半场比赛第15分钟，三镇后卫邓涵文一个爆铲，许东随后捂住小腿倒地。从慢镜头来看，在邓涵文放铲后，许东的球袜直接被邓涵文铲破。从截图来看，破碎下来的球袜，直接散落在了球场之上。

图1：邓涵文对许东的放铲

图2：截图可以清晰看到，许东的球袜已经破碎

但裁判只给了一张黄牌！

半场0-2落后的长江，在下半场开局不到3分钟由福布斯追回一球，对于李金羽的球队来说，这个进球来得“又早又及时”。接下来的40多分钟，球队可以进行反扑并寻求追平比分。

但当值主裁王哲在VAR裁判的提醒下，开始对进球进行审核。并且，在自己亲自回看后，取消了进球。理由非常简单，就是胡人天在球权对抗中，对任航有“犯规”。

图3：武汉长江下半场开局由福布斯攻入一球

图4：经过VAR与主裁王哲复审后，长江队进球被取消

凡事就怕对比，邓涵文与胡人天的动作，从发力与伤害程度上来看，有着天壤之别。因此，舆论赛后的“狂怒”，完全不是输不起。

从裁判的执法角度来看，只要在“书面规则的范围内，保证判罚尺度的统一”，即便是遭遇到赛后舆论的苛责，也完全可以过关。英超裁判能在频繁遭遇到争议时“安然无恙”，单场比赛的判罚尺度统一，非常非常重要。显然，王哲与VAR团队，并没有做到这一点。

图5：李金羽放“国骂”的抗议

这两次争议判罚，让李金羽在场边暴怒，甚至放出了国骂。要知道，退役之后的李金羽，一直以儒雅的身份示人。比赛结束后，李金羽也带着怒气第一时间离开了球场。

【判罚影响比赛进程，这场体现的非常明显】

有太多的主帅，在赛后“揪住”争议判罚不放。无他，诸多判罚打破了比赛的均衡，以及破坏了一方的部署与调整空间。

首先，我们来看邓涵文对许东的犯规。这次犯规不仅导致许东受伤下场，还让武汉队在上半场开局阶段就被动换人。而换人是一项非常“讲究”的技术调整。

从热身的角度来看，开赛前的适应场地队员不会充分发力，主要侧重点是熟悉球场。而被换上场前，球员会反复进行多个技术动作的热身，保证肌肉兴奋度的提升。而这个肌肉兴奋度的提升，在初始阶段会决定球员的脚感、传接球等等。

仓促登场的老将罗毅，登场后在后场的一次失误导致丢失球权，然后在反抢中犯规的他，送上任意球。三镇就是凭借这个任意球，兑现了进球。

图5：武汉三镇本场比赛的第一个进球

这个丢球，不仅打乱了球队的首发部署，还迫使球队不得不进行第二步的调整。同样，后手也少了一招。

半场0-2落后的局面下，李金羽对右路进行了全换，而且，替补登场的小将陈宇浩冲出纵深并送出净准传中，福布斯门前飞身铲射追回一分。李金羽的搏命调整，奏效！球队有了非常好的反扑空间！

但非常可惜，这个进球被吹掉。比分不仅又回到了0-2，而且在很大程度上打击了长江队的士气。

后面三镇的两个进球，有着极为明显的特点----远端球员被放空。而导致这种局面的，就是长江队要全力进攻，边前卫的回防力度，会因为战术部署，或个人选位在进攻与防守之间的踟蹰上出现瑕疵。毕竟，福布斯作为单中锋，卡耶维奇更善于出球调度而非爆点冲击，就更依赖边前卫的冲击。

【李金羽想要“保护”球员，这是一种讽刺】

李金羽赛后并未对争议判罚有多少评判，只是在强调“要保护球员”、“球队可以昂首离开”。

这个保护，非常有讽刺意味。毕竟，许东那吓人的伤口，仿佛会说话一样。

本赛季中超在严打暴力动作，前2轮9张红牌下，郑铮、徐新、石柯等人都遭遇到了追加处罚。单从技术动作来看，把许东球袜直接铲碎且造成实质性肉体伤害的邓涵文，只拿一张黄牌合理吗？如果VAR可以判定胡人天对任航犯规，从而取消福布斯的进球，那判罚标准一致了吗？

大家内心都有一个评判标准...