【资料图】

《羊城晚报》日前撰文，谈到了飞盘与足球场地之争的话题。

文章写道：“关于飞盘的争议主要围绕两点。一方面，不少人质疑，玩飞盘的人很多并非运动迷，更多地是将飞盘当作社交工具，而且社交和运动的比例过于失衡；另一种观点则认为，飞盘的爆火侵占了原本属于足球迷踢球的场地。

球迷们的心情可以理解，但是一些指责却大可不必。运动原本就自带社交属性，无论足球还是高尔夫，都不例外。即便一部分飞盘爱好者拍照时间的比例的确偏高，但本质上和其他体育运动并没有多少差别，其实无可厚非。

一些球迷的焦虑可以理解。一方面是日常踢球的稳定节奏被干扰，自然会有些不爽；另一方面和自己争场地的群体，很多又不是铁杆运动迷，这让一些人容易产生‘鸠占鹊巢’之感。

但是，如果要将这种情绪进一步上升到性别视角或社会视角，去对飞盘局的参与者进行人身攻击，未免就有些反应过激了。归根到底，飞盘和足球一样，都是市场化环境下的全民健身项目而已，飞盘并没有越界。

飞盘局的数量不会一直维持在高位，足球是公认的世界第一运动，球迷们当有充足的底气和耐心，来面对飞盘乃至未来其他运动项目的挑战。

己所不欲，部分球迷没必要因为自己热爱的运动遇到偏见，就以另一种偏见对待其他的运动项目。飞盘和足球，也许是对手，但一定不是‘敌人’。”